跟我们车行没有关系，我凭啥要给补偿。

　　被告某车行负责人小李态度强硬地丢下这句话就挂断了电话。这是一桩标的只有300元“小案”，但法院干警并未因其数额小而丝毫懈怠，坚持把群众的每一分钱都理得清清楚楚。

　　电话里的“冰墙”

　　小肖把车卖给车行，车行又转卖他人，车辆始终未办理过户手续。此后，新车主小夏的交通罚单源源不断寄到小肖名下。小肖代缴300元罚款后，多次找车行沟通无果，无奈诉至法院。“跟我们没关系，我最多出一百！”法院立案庭工作人员多次电话调解后，被告小李仍态度强硬，话音刚落便挂断电话。工作人员再拨，已是忙音。原告小肖也很委屈：“我已经主动让步，愿意承担一半，可对方连谈都不愿谈。”标的额虽小，对立情绪却如坚冰。第一轮调解，就这样“卡”在了电话那头。

　　现场“找人”，信息有误但脚步未停

　　案件没有就此搁置。调解室工作人员在梳理材料时发现，诉状上的车行名称和地址均存在误差，原告自己也说不清被告的具体经营位置，而被告也没有接电话。“案子再小，也得把当事人的权利落地。”工作人员决定不再依靠电话沟通，而是按图索骥、线下核实。

　　驱车赶到车行时，负责人小李并未在店。工作人员并未就此作罢，转而向周边商户逐一打听小李的下落，询问是否有其他联系方式。几番探问皆无所获，正打算驱车赶往小李住处时，他的电话却突然打了进来。工作人员当即抓住这一时机，在车行现场展开一场“远程+近场”的立体调解——一边请附近群众协助核实信息，一边在电话中逐层剖析法律关系，理清双方纠纷的症结所在。耐心劝解小李：原告已多次退让，法院此番前来，并非只为论个是非对错，而是想帮双方找到一条最省心、最省事的出路。

　　释法明理，对症“下药”解开心结

　　“为了这三百块闹上法庭、对簿公堂，消耗的也是自己的时间精力”；“如果走诉讼程序，抛开往返时间、经济成本不说，自身精力消耗远比这三百块要高。”；“车要是当初过户，也就不会有今天的事。原告已经代缴了罚款，现在又主动让步，咱们换位想一想。”一番话下来，电话那头的小李沉默良久。

　　最终，他松了口：“行，我同意各承担一半，我出150元，马上给。”挂断电话后，小肖立马发来截屏信息，开心表示收到小李转账150元。

　　三百元，相较其他经济纠纷或许只是一笔微小数字，却承载着当事人对公平正义最朴素的期盼。锋速解纷的“速”，不仅是效率，更是法院工作人员主动下沉一线、多跑一趟、多劝一句的为民初心。