本报讯 近日，前锋区人民法院法官陈茜收到一份从江苏邮寄来的起诉状。起诉状上陈述，郑某在某App上看到夏某（前锋区代市镇大田村人）正在售卖一款二手手机，标价2000元。双方交易时，夏某提出通过微信交易可免50元平台费，郑某同意了该提议。此后，夏某以“代签费”“保证金”“加急发货”等理由让郑某转账，郑某陆续转账共计2500元。不料，夏某收款后既不发货，也不再回复消息。

　　陈茜阅读完起诉状后，发现夏某与网络二手交易人群特征不符。夏某的身份信息显示其为72岁，按常理推断，大多数这个年纪的老人对网络交易并不熟悉，也应该说不出这么多转账理由。

　　为查明案件事实，陈茜到代市镇大田村了解情况，并在村委会工作人员的协助下，成功联系到夏某的子女，还与村委会工作人员一同前往夏某家中。

　　来到夏某家中，陈茜问：“您是否使用过一款App售卖二手手机？”

　　面对陈茜的提问，夏某一脸懵。随后，夏某拿出自己使用的“老年机”，表示自己听不清，让陈茜联系其在外务工的儿子。

　　通过联系夏某的儿子，陈茜得知，夏某从未注册过相关账号，更不可能参与该起交易。

　　根据郑某提供的微信聊天记录，陈茜发现，交易方对表情包以及网络用语的使用非常熟练。

　　陈茜遂询问了夏某家庭成员情况，夏某称，他家中还有一个15岁的孙子小夏。陈茜推测，小夏很有可能就是售卖方。

　　经过与夏某及小夏的沟通了解，最终确认此事确实是由小夏所为。

　　事情查清后，考虑到实际交易方为未成年人，账号信息登记方又系年逾七旬的老人，陈茜便试图通过调解的方式来化解纠纷。

　　陈茜一边对小夏普及法律知识，耐心引导其认识自身错误，并责令夏某加强家庭教育，履行监管责任；一边告诫郑某网络交易要提高警惕，及时止损，保护自身的财产安全。同时，与大田村村委会工作人员达成共识，将定期开展法治宣传教育，引导未成年人树立正确的价值观和道德观，防止类似事件再次发生。

　　最后，双方达成一致协议，夏某家人退还郑某转账的2500元。（陈秋芝）